事故发生后,家属肖桃(化名)向当地法院提起诉讼,却因车祸的关键监控视频问题频出,迟迟未能开庭。肖桃表示,从没有及时同步车速鉴定不予回复函,到首次向法院提交证据时,卷宗不含两车相撞视频,再到声称事发地点仅有2个监控,却被查明存在5个监控探头,当地有关部门在关于车祸现场监控视频的问题上,前后说法不一致,让人难以信服。
肖桃表示,此前当地交警部门并未向家属出具相关文书,家属是在车祸发生近10个月后,首次得知存在这样一份关于车速鉴定的不予受理告知书。肖桃了解到,法院从当地交警部门获取的证据中,无交通事故发生时的视频,仅有肖某闯红灯的违法视频,“资料中不含白色车辆任意1帧画面的监控视频”。
3月30日,当地有关部门回应肖桃,现场有5个探头。其中2个探头的视频已向家属展示,2个探头是旋转的,事故发生时没有记录到事故现场的画面,另外1个探头内无事发时视频。肖桃表示,为何有关部门前后说法不一致,自己难以理解。
4月11日,就肖某车祸事故监控视频说法前后不一致的问题,当地有关部门回应称,正在调查。
以上就是小编带来的资讯。 欢迎关注本站,无论是时事热点,新闻资讯,游戏攻略与各类资讯,你都可以在这里找到!