“山羊跳崖”咋越传越邪乎

近百只山羊集体跳崖死亡。背后的“神秘力量”是什么？这几天，一则关于“山羊跳崖”的新闻传遍了网络。吓人的标题，离奇的情节，让人充满了问号。但事实是什么呢？

根据养羊人和当地群众的自由回应，网上的谣言并不可靠。只掉了18只羊，不是近百只。跳崖并没有什么“神秘力量”，只是因为羊群被隧道里透出来的光吓到了。可以说整件事是一个意外，但却成了一个轰动的谜。事实上，还原发酵的过程很大程度上与一些网络媒体的后续发布有关。随便编个故事，几张网图，不经核实就发了。后续传播者不辨真假，只是添油加醋，强行拉剧。从长远来看，越是自然，越是荒诞。

新闻反转让人哭笑不得，但类似现象并不少见。回顾近几年的社会热点，从“逆行女司机”被证实为谣言的“公交车坠江事件”，到调查后家长诬陷的“小学生被老师体罚致吐血”，很多新闻故事都是真相被数次颠倒，公众情绪被极大搅动。其实假新闻一直存在，但问题是，随着传播方式的快速发展和传播渠道的迭代更新，信息变得更加夸张和碎片化，新闻失真、误传和倒置越来越多。另外，一些从业者为了抢时限、蹭热点、闹轰动，放松了验证检查，无形中助长了局面。对此，有观察人士无奈地表示:以前新闻报道一条接一条，现在听风雨，想边走边改，然后掉头就出罗生门。

无论媒体形式如何变化，传播技术如何先进，真实是新闻的生命。尊重事实，实事求是，是传媒业的基本操守。没有真相，即使新闻再轰动，也会失去意义和传播价值。在人人都有麦克风的今天，海量信息触手可及，社会热点层出不穷。从业者要坚守真正的底线，牢记“负责任的话”。要知道，一次次的反转、翻车，往往隐藏了逻辑，迷惑了观众，让客观、公平、中立越来越稀缺。当“后真相”的反转成为常态，新闻传播必然陷入“狼来了”的怪圈那么，对于媒体来说，如何谈新闻？

　　技术革新赋予人们获取信息的便利，但同时也对人们的媒介素养提出更高要求。从业人员要遵守新闻伦理，吃瓜群众也要恪守理性底线。对于五花八门的小道消息、八卦传闻，不管传得多么离奇惊悚，转发之前都应打个问号、略加求证，这样才不会轻易被收取“智商税”。(雨馨)

技术创新给了人们获取信息的便利，但也对人们的媒介素养提出了更高的要求。从业者要恪守新闻道德，吃瓜群众也要恪守理性底线。对于各种流言蜚语，不管有多离奇，多震撼，都要打个问号，要求有点证明再转发，才不会轻易被收“智商税”。(辛宇)技术创新给人们获取信息带来便利的同时，也对人们的媒介素养提出了更高的要求。从业者应恪守新闻伦理，吃瓜群众也应恪守理性底线。对于各种流言蜚语，不管有多离奇多吓人，都要打上问号，稍微核实一下再转发，才不会轻易被征收“智商税”。(辛宇)科技创新给人们获取信息带来便利的同时，也对人们的媒介素养提出了更高的要求。从业者应恪守新闻伦理，吃瓜群众也应恪守理性底线。对于各种流言蜚语，无论多么离奇，多么令人震惊，都要打上问号，要求提供一些证明后再转发，以免被轻易扣上“智商税”(新语)